حكم المحكمة بشأن جوجل وبرايس رانر

منذ 3 أسابيع

6 3 دقائق

أثار حكم المحكمة بشأن جوجل وبرايس رانر اهتمامًا واسعًا في أوروبا. فقد ألزمت محكمة براءات الاختراع والسوق في ستوكهولم شركة جوجل بدفع تعويض ضخم لشركة PriceRunner.

وتبلغ قيمة التعويض 14.3 مليار كرونة سويدية. ويعادل ذلك نحو 1.7 مليار يورو. وتملك مجموعة كلارنا شركة PriceRunner.

وجاء الحكم بعد دعوى اتهمت فيها PriceRunner شركة جوجل بتفضيل خدماتها الخاصة في نتائج البحث. كما قالت الشركة إن هذا السلوك أضر بخدمات مقارنة الأسعار.

تفاصيل حكم المحكمة ضد جوجل

أصدرت المحكمة قرارها يوم الأربعاء. ووجدت أن جوجل ميّزت خدماتها من خلال طريقة عرض نتائج البحث.

ورأت المحكمة أن هذا السلوك ألحق ضررًا بخدمة PriceRunner. لذلك منحت الشركة تعويضًا كبيرًا.

وكانت الجهة المدعية قد طلبت تعويضات أعلى بكثير. فقد طالبت بمبلغ يصل إلى 80 مليار كرونة سويدية. ويعادل ذلك نحو 7.2 مليار يورو.

ومع ذلك، رأت المحكمة أن مبلغ 14.3 مليار كرونة مناسب للقضية. كما يعد هذا الحكم من أكبر التعويضات في السويد.

خلفية أوروبية ضد جوجل

لا تأتي هذه القضية من فراغ. فقد واجهت جوجل سابقًا غرامات أوروبية بسبب ممارسات مرتبطة بالمنافسة.

وفي عام 2017، فرضت المفوضية الأوروبية غرامة على جوجل بقيمة 2.42 مليار يورو. وجاءت الغرامة بسبب ممارسات في خدمات مقارنة التسوق.

كما أيدت محكمة الاتحاد الأوروبي العليا هذا القرار في عام 2024. لذلك يعكس الحكم السويدي استمرار الضغط القانوني على جوجل داخل أوروبا.

تأثير الحكم على سهم كلارنا

منح الحكم دفعة مالية ورمزية لشركة كلارنا. فقد ارتفعت أسهم الشركة بنسبة 11.5% في التداولات الأولية بعد صدور القرار.

وقال دان غريفس، رئيس الاتصالات والسياسة في كلارنا، إن الحكم يعزز سوقًا أكثر تنافسية. كما أشار إلى أهمية المنافسة العادلة في خدمات مقارنة الأسعار.

ويمنح القرار كلارنا فرصة مهمة. فهو لا يتعلق بالتعويض المالي فقط. بل يعزز أيضًا موقفها في النقاش الأوروبي حول قوة شركات التكنولوجيا الكبرى.

موقف جوجل من الحكم

تخطط جوجل للاستئناف على القرار. وقالت ماثيلد ميشين، مديرة الاتصالات السياسية في الشركة، إن جوجل تراجع الحكم.

كما دافعت الشركة عن التغييرات التي أدخلتها على إعلانات التسوق منذ عام 2017. وذكرت أن هذه التغييرات ساعدت مواقع مقارنة التسوق في أوروبا.

وبحسب موقف جوجل، وفرت التغييرات فرصًا لنحو 1500 موقع مقارنة تسوق. ومع ذلك، لم ينه هذا الدفاع الجدل القانوني حول القضية.

لماذا يعد الحكم مهمًا؟

اعتبرت المحكمة أن إجراءات جوجل غير القانونية كانت واضحة. كما رأت أن هذه الإجراءات أثرت في ترتيب PriceRunner داخل نتائج البحث لفترة طويلة.

وهذا الجانب يجعل القضية مهمة جدًا. فهي لا تتعلق بشركة واحدة فقط. بل تطرح سؤالًا أوسع حول سيطرة المنصات الكبرى على الوصول إلى المستخدمين.

كما يسلط الحكم الضوء على الحاجة إلى تنظيم أكبر لشركات التكنولوجيا. فهذه الشركات تملك تأثيرًا كبيرًا في السوق، وفي حركة المستخدمين، وفي ظهور المنافسين.

ماذا يحدث إذا استمر الحكم؟

إذا استمر الحكم بعد الاستئناف، فقد لا تحصل كلارنا على كامل المبلغ المعلن. فقد تقل القيمة النهائية بسبب الضرائب والتكاليف القانونية.

كما قد تؤثر ترتيبات تقاسم العائدات مع مستثمرين سابقين في PriceRunner على المبلغ النهائي. لذلك قد يكون الأثر المالي أقل من الرقم الأولي.

لكن الأثر الرمزي قد يبقى كبيرًا. فقد يشجع الحكم شركات أخرى على مواجهة ممارسات مشابهة. كما قد يدفع الجهات التنظيمية إلى تشديد الرقابة.

مستقبل المنافسة في أوروبا

تعكس قضية PriceRunner صراعًا مستمرًا في سوق التكنولوجيا الأوروبية. فالشركات الأصغر تريد فرصًا عادلة للظهور. أما الشركات الكبرى، فتدافع عن نماذج أعمالها وخدماتها.

ومن ناحية أخرى، تسعى السلطات الأوروبية إلى تحقيق توازن صعب. فهي تريد حماية المستخدمين، وتشجيع الابتكار، ومنع إساءة استخدام القوة السوقية.

لذلك قد يصبح هذا الحكم نقطة مهمة في ملف المنافسة الرقمية. كما قد يؤثر في قضايا أخرى ضد شركات التكنولوجيا الكبرى.