إذا كنت تشعر بالقلق بشأن الذكاء الاصطناعي وما ينذر به لمستقبل الإنسانية، فإن فيلم “الذكاء الاصطناعي: أو كيف أصبحت متفائلًا في زمن الكارثة” يقدم بعض التوضيحات وسط الضجيج الحالي. بعد أن أصبح الفيلم متاحًا في دور العرض، أجرينا حوارًا مع المخرج دانيال روهر، الذي حصل على جائزة الأوسكار لفيلمه “نافالني”، للحديث عن مشاعره المعقدة حول الذكاء الاصطناعي.
أقر روهر بأن الموضوع كان يسبب له القلق، لذا قرر التعاون مع زملاء يشعرون بنفس القلق لتبسيط مفهوم الذكاء الاصطناعي من خلال الفيلم. ووفقا له، فإن هدف المشروع هو تقديم “موعد أول” مع الذكاء الاصطناعي، حيث يمكن الاستماع إلى فوائده المحتملة من المؤيدين، وكذلك التطرق للسلبيات التي يشير إليها النقاد. يعتقد أنه من المحتمل أنه قد فات الأوان لإيقاف الذكاء الاصطناعي تمامًا، ولكنه يعتقد أنه يمكننا على الأقل البحث عن طرق للحد من الأسوأ.
قال روهر في مقابلة مع بودكاست إنجادجيت: “أردت صنع هذا الفيلم لأنني كنت خائفًا جدًا، هذه هي الجوهر”. أضاف: “لم أفهم ما هو الذكاء الاصطناعي. لم أفهم لماذا يتحدث الجميع عنه كما لو كان نهاية العالم أو أفضل شيء على الإطلاق”.
توصل روهر في نهاية المطاف إلى مصطلح “مُتفائل في زمن الكارثة”، الذي يجمع بين الأفكار المتناقضة بأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤذي المجتمع بشكل كبير، لكننا نستطيع أيضًا تشكيل المستقبل من خلال النقد أو الرفض. وأوضح: “إنه وجهة نظر. إنه اختيار عدم الانخراط في ثنائية ترى الموقف إما على أنه نهاية العالم أو من خلال نظارات التفاؤل غير المبال.
وعلى الرغم من ذلك، هو مدرك تمامًا أن الكيانات الكبرى التي تدفع بتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ليست مثالية. عندما ذكرت تعليقات مارك أندريسون حول عدم وجود أفكار داخلية، أضاف روهر: “إنهم مجرد غرباء. إنهم مهووسون أصبحوا مليارديرات لأنهم ولدوا في الوقت المناسب واهتموا بالمصالح الصحيحة”.
بالنسبة للكثيرين، فإن الانتشار المفاجئ لهذه التكنولوجيا غير المختبرة وقوة وأموال الداعمين لها تعد بمخاطر كبيرة. ومع ذلك، يتعارض “مُتفائل في زمن الكارثة” ضد التشاؤم. يشير روهر إلى تطبيق “سورا” من OpenAI، الذي واجه انتقادات شديدة كمصدر يمكن أن يؤدي إلى تزييف عميق أكثر واقعية، وتم إلغاؤه مؤخرًا.
قال روهر: “أعتقد أن الناس كانوا غير مرتاحين لذلك، وهذا أمر جيد. عار على OpenAI لإصدار هذا الشيء دون أي تفكير”. وأشار أيضًا إلى أن “العمل الجماعي مهم”.
الهدف النهائي هو التفكير بعمق أكبر في استخدامات التكنولوجيا مقارنةً بالأشخاص الذين يقومون بإنشائها. وأوضح أن “هؤلاء الأشخاص، عندما تجلس معهم، لا يمتلكون وضوحًا، ولا يمكنهم جعلك تشعر بتحسن”.